Zwolle – Maandagavond 26 januari was er in de gemeenteraad van Zwolle een themadebat over dienstverlening en inwonerbetrokkenheid. Er stonden een aantal raadsbrieven op het programma, onder andere over een stichtingsvorm voor coffeeshops, overlast door straatpredikers, geen geld voor schendingen mensenrechten, Zwolle vuurwerkvrij, en duurzame vervanging voor bloemen.
Er was één inspreker, namelijk Heleen Rompelman van het COC. Zij nam het op voor lhbtiq’ers die worden nageroepen en geïntimideerd in de stad. Zij benadrukt dat dit niet alleen deze doelgroep raakt, maar voor iedere bezoeker van de Binnenstad vervelend is. Sommigen mijden om deze reden de binnenstad.
Straal rond coffeeshop
De ChristenUnie trapte het debat af en wilde een bevestiging van het college dat er bij de coffeeshop nog steeds rekening wordt gehouden met de afstand tot scholen en andere organisaties in de stad. Dit wil zij vanwege de gevaren en risico’s die samenhangen met drugsgebruik. De vrijheid van godsdienst vindt zij een groot goed, en straatintimidatie valt daar niet onder. Dit hoort thuis in het strafrecht, en het is volgens haar niet aan de gemeenteraad om te stellen wat mensen wel of niet mogen zeggen. Er moet met zorg worden gegeven of er sprake is van mensenhandel in de keten van bedrijven.
Swollwacht richt zich vooral op de straatpredikers. Zij is teleurgesteld dat het college zich hier verschuilt achter vrijheid van meningsuiting, want dit is echt haatzaaien en dat is strafbaar. Er moet dus meer worden gehandhaaft. Het is kwalijk wanneer vrouwen in een kort rokje voor hoer worden uitgemaakt, of dat rolstoelers wordt gezegd dat ze zo zijn omdat ze zondig zijn.
Zeepkistbelediging
De VVD hekelt ook deze gang van zaken. Het is niet goed dat homo’s wordt aangezegd dat ze naar de hel gaan of dat bezoekers aan de Grote Markt worden getrakteerd op zeepkistbelediging, aldus de fractie. Kijken of er mensenrechtenschendingen in de keten zijn van een product is voor sommige kleine ondernemers soms moeilijk om te achterhalen. De partij pleit tenslotte voor kleine activiteiten in buurten en tussen buren om op die manier vrijheid te geven.
GroenLinks ziet een rode draad in de onderwerpen deze avond, namelijk dat Zwolle een lerende organisatie is op hoofdlijnen. Een overheid die luistert en daarnaar handelt. Het gaat daarbij vooral om relatie en gelijkwaardigheid. Een stichtingsvorm voor coffeeshops kan volgens haar bijdragen aan preventie.
Biologische bloemen
De PvdD richt zich vooral op de bloemen die de gemeente vaak cadeau geeft bij heuglijke gebeurtenissen. Deze zouden biologisch moeten zijn of vervangen worden door andersoortige duurzamere cadeautjes.
De SP ziet ook dat toezicht en hadhaving last heeft van een capaciteitsprobleem. Brandveiligheid en mensenrechten vindt zij echter wel belanngrijke onderwerpen. Ingrijpen dient dan ook niet uit te blijven. Evenals actie op inkopen bij de gemeente. Het bedelverbod vanwege verdenkingen van mensenhandel vindt zij echt symboolpolitiek.
Veiligheid van de stad
D66 vindt deze avond een belangrijk onderwerp, de veiligheid en toekomst van de stad zijn ermee gemoeid. Afkomen van het bedelverbod lijkt haar goed. Er moet aandacht zijn voor het inkoopbeleid. Vanwege de landelijke lijn dat er ontheffingen voor het vuurwerkvrij maken van de jaarwisseling komen, wil zij af van de regeldruk voor de gemeente die dit gaat opleveren. Ook deze partij ziet voordelen voor een stichtingsvorm van de vijfde coffeeshop in Zwolle.
De PvdA ziet dat het op sommige plekken schuurt tussen de vrijheid van meningsvorming en godsdienst en intimidatie. Zij wil een onderzoek waarom Zwolle wordt aangedaan, en verbinding met organisaties zoals COC en lhbtiq+’ers. Zwolle moet een inclusieve stad zijn voor iedereen.
Landelijke berichtgeving zit in de weg
Het CDA haalt aan dat het vuurwerkverbod in Zwolle is overschaduwd door de landelijke berichten waarbij het verbod een jaar later ingaat. Er waren grote drommen mensen op weg naar het centraal vuurwerkmoment, maar het afsteken hiervan is niet optimaal. Daarom pleiten zij voor wijkgerichte evenementen.
Reactie burgemeester Peter Snijders
Burgemeester Snijders is de portefeuillehouder op het onderwerp Veiligheid, en hij heeft hier dan ook veel over te zeggen. In het coffeeshopbeleid is de gemeente bezig met een actualisering, maar een stichtingsvorm ziet hij niet direct zitten, omdat het om een ongezond product gaat. Het is alsof je rokers laat betalen voor de hartafdeling van het Isala.
Over de straatptredikers: Dat is een worsteling voor de burgemeester. Hij baalt ervan hoe het loopt, maar het is heel ingewikkeld om aan te pakken. Daarop komt de suggestie om cameratoezicht uit te breiden met audio. Straatintimidatie gaat elke fatsoensnorm te boven, benadrukt hij.
De burgemeester is blij met het landelijk vuurwerkverbod, en dat Zwolle daarop vooruit loopt. Dit omdat het slecht is voor milieu, mens en dieren. Ontheffingen verlenen wordt ondoenlijk voor de organisaties die dit zouden moeten doen, vanwege de druk op de organisatie.
Reactie wethouder Paul Guldemond
Deze wethouder is er voorstander van om te kijken wat er verbeterd kan worden aan de cadeau’s met bloemen in de gemeentelijke organisatie en te gaan praten met de vaste bloemist.
Hij wil ook kijken met partners en ondernemingen wat er te doen is tegen mensenrechtenschendingen in de keten. Er zit daar een vervolgstap aan te komen bij de gemeente.
