Raad Zwolle verdeeld over participatie en wandelen, brede steun voor historische schepen

Zwolle – De gemeenteraad van Zwolle behandelde maandagavond 7 september verschillende voorstellen over onder meer historische schepen, samenwerking, gebiedsontwikkeling en participatie. Bij meerdere besluiten was sprake van brede steun, maar bij enkele voorstellen liepen de standpunten duidelijk uiteen. Vooral de stemverklaringen van de fracties maakten zichtbaar waarom zij voor of tegen stemden.

Brede steun voor historische schepen

Een voorstel om historische schepen meer ruimte te geven in de Zwolse havens kreeg brede steun. De ChristenUnie noemde het voorstel een concrete uitwerking van eerdere plannen om meer historische schepen naar Zwolle te halen. Volgens de fractie bieden de voorgestelde ligplaatsen, voorwaarden en tarieven daarvoor goede mogelijkheden.

De partij verwacht dat daardoor mogelijk meer historische schepen Zwolle aandoen. Dat zou volgens de ChristenUnie bijdragen aan de uitstraling en levendigheid van de binnenstad.

De Partij voor de Dieren stemde als enige fractie tegen. In de stemverklaring wees de fractie erop dat duurzaamheid volgens haar onvoldoende in het voorstel is meegenomen. Zwolle wil werken aan een klimaatvriendelijke en emissievrije stad, terwijl historische schepen volgens de fractie juist met vervuilende dieselmotoren kunnen varen. De fractie vindt het daarom tegenstrijdig om deze schepen tegelijkertijd financieel aantrekkelijker te maken.

Het voorstel werd desondanks aangenomen met steun van alle fracties behalve de Partij voor de Dieren.

Participatieverordening blijft onderwerp van discussie

Ook de manier waarop inwoners bij gemeentelijke plannen worden betrokken kwam aan bod. De Stadspartij Zwolle wilde in de participatieverordening duidelijker vastleggen hoe de gemeente omgaat met de inbreng van inwoners. Zo zou per onderwerp inzichtelijk moeten worden gemaakt wat met reacties is gedaan en welke invloed inwoners daadwerkelijk hebben gehad.

Wethouder Rots erkende het belang van deze punten, maar stelde dat de voorgestelde werkwijze al onderdeel is van het bestaande participatiebeleid en van de Hanza!-werkwijze. Een extra bepaling in de verordening zou volgens het college daarom overbodig zijn.

De stemverklaringen lieten een duidelijke tegenstelling zien. PRO benadrukte dat participatie belangrijk is en dat hierover al uitgebreid is geëvalueerd. Swollwacht onderschreef de uitleg van de wethouder en vond een extra bepaling eveneens overbodig. Uiteindelijk stemden alleen Forum voor Democratie, Bijleveld en de Stadspartij Zwolle voor het voorstel. Het werd verworpen.

Wandelmotie haalt het niet

Ook een voorstel om wandelen in Zwolle extra te stimuleren kreeg geen meerderheid. Het college wees erop dat wandelen al op verschillende manieren onderdeel is van het gemeentelijke beleid. Daarbij gaat het onder meer om wandelroutes, recreatieve wandelmogelijkheden en initiatieven voor verschillende groepen inwoners.

Wethouder Siderius benadrukte dat wandelen bijdraagt aan gezondheid, ontspanning en sociale verbinding. Volgens haar gebeurt er al veel, onder meer in wijken en voor senioren en mensen die herstellen van ingrijpende gebeurtenissen. Extra maatregelen of een nieuwe subsidieregeling zijn volgens het college daarom niet nodig.

De stemverklaring van het CDA was doorslaggevend voor het beeld van de stemming. De fractie zei te hebben getwijfeld, omdat het voorstel al enkele jaren oud is en uit de coronaperiode stamt. Inmiddels is volgens het CDA voldoende duidelijk geworden dat het college wandelen al op verschillende manieren stimuleert. Daarom kreeg het voorstel geen steun.

Alleen Forum voor Democratie, de Stadspartij Zwolle en Bijleveld stemden voor. Daarmee werd het verworpen.

Raad kritisch op demonstraties

Buiten de formele besluiten was er ook aandacht voor de anti-abortusdemonstratie in de binnenstad. D66, VVD en andere fracties spraken hun afschuw uit over de gebruikte afbeeldingen en de manier waarop demonstranten hun boodschap onder de aandacht brachten.

Wethouder Roelfs stelde dat de burgemeester vooraf niet op de hoogte was van de concrete actie, hoewel de demonstratie wel bij de gemeente was aangekondigd. De politie was ter plaatse. Juridisch kon niet worden ingegrepen omdat volgens de beoordeling geen strafbaar feit was vastgesteld. Tegelijkertijd erkende het college dat volgens hen een grens van respect was overschreden. De burgemeester wil daarom op korte termijn met de betrokken demonstranten in gesprek.

De veelheid aan onderwerpen maakt duidelijk dat de gemeenteraad zich bezighoudt met zowel de lange termijn van Zwolle als met praktische kwesties in wijken en straten. Van energie en gebiedsontwikkeling tot parkeren, fietsen, hitte en sociale ondersteuning: de besluiten en discussies hebben ieder op hun eigen manier gevolgen voor het dagelijks leven in de stad.