Verslag: Gemeenteraad Ruimtelijk Toekomstperspectief; Vechtpoort en Zwolle Zuid-Zuid

Zwolle – Maandagavond 30 juni was er in de Zwolse gemeenteraad een raadsdebat over het Ruimtelijk Toekomst Perspectief (RTP). Met het Ruimtelijk Toekomstperspectief probeert de gemeente Zwolle vooruit te kijken wat er nodig is om een aantrekkelijke stad te blijven. Het RTP kijkt naar waar willen wij huizen bouwen, hoe zorgen we dat er genoeg ruimte is voor natuur, wegen, werk en water? Het RTP is een richtinggevend document, geen eindpunt. De resultaten worden verwerkt in Omgevingsvisie ‘Ons Zwolle van Overmorgen.’

10 insprekers

Er waren 10 insprekers over dit onderwerp, en meer dan dertig ingezonden brieven. Een aantal van hen kwam uit Ittersummerbroek, en bespraken in aanvulling op elkaar elk een deelonderwerp. Stuk voor stuk leken de insprekers goed geïnformeerd en bezorgd.

Zo ging het over het watersysteem. De uitleglocatie voor woningbouw Zwolle zuid-zuid heeft nog niet voldoende aandacht voor de waterveiligheid. Waterberging en sponswerking is te weinig vorm gegeven. Daarvoor doet de inspreker een voorstel. Het gaat over de ecologische waarden in samenhang met recreatie.  De gemeente moet daarover vooral transparant zijn, aldus de inspreker. Ook zijn er zorgen over de mobiliteit en bereikbaarheid, en over natuurblindheid. Mensen kijken wel naar de natuur, maar zien niet echt. Daarvoor is dus educatie nodig. De natuur in het uitleggebied is het beschermen waard.

Woningcorporaties

Namens de drie Zwolse woningcorporaties was er ook een inspreker. Deze nam het op voor de ferme nieuwbouw die gepleegd gaat worden, en de manier waarop. Die zou zeer verantwoord en robuust zijn. Namens het Platform Zwolse Wijken was er een inspreekster die het proces van inspraak op de korrel nam. Volgens haar is er te weinig en te laat overlegd met omwonenden. De wethouder legt uit dat dit moeilijk is omdat de plannen vooralsnog stadsbreed waren. Er is al veel geparticipeerd, onder andere met een reizende woonkamer en een enquête. Zij belooft nog meer inspraak, en gaat die ook serieus nemen.

Lees ook

Zwolle wil nieuwe woonwijken aan de rand: kansen maar ook zorgen rondom natuur

Het debat

De PvdA ziet dat de goedkoopste woningen in Zwolle alleen bereikbaar zijn voor twee keer modaal inkomens. Daarom wil zij meer betaalbare woningen. Zij vindt het een goed gebaar wanneer de gemeente de grond in eigen beheer heeft. De parkeernormen uit 2019 zijn nu niet meer houdbaar, zegt zij.

De VVD steekt de loftrompet dat het nu eindelijk gelukt is om met een uitleglocatie te komen. Zij ziet robuustheid in de plannen en Zwolle zal erop vooruit gaan. Graag ziet zij naast Vechtpoort1, ook Vechtpoort2 ontwikkeld.

GroenLinks wilde altijd de nadruk op inbreiding in de stad leggen, maar gaat nu wel akkoord met de uitbreidingslocatie. Wel wil zij Vechtpoort2 bewaren voor waterretentie (opvang en afgifte). Zwolle is een rijke en sterke stad, zegt deze partij, maar er moet aandacht zijn voor lucht en water.

Het CDA vindt het RTP een markeringspunt. De stad gaat flink groeien, maar haar Noaberschap verdwijnt niet. Zij wil de uittocht van gezinnen uit de  stad terugdraaien en voorkomen. Ook voor ouderen en starters wil zij een aantrekkelijke stad zijn. Dat moet ook voortvarend gebeuren.

D66 is tevreden over de uitwerking van het RTP. De groen/blauwe zone van de stad wordt goed geadresseerd. Voorzieningen moeten versterkt, er moet ook meer geïnvesteerd in bedrijventerreinen en mobiliteit. Natuur en droge voeten zijn een aandachtspunt.

De SP ziet dat Zwolle kiest voor gebalanceerde groei. Eindelijk komt er stadsuitbreiding en dat is gunstig voor woningzoekenden. Wel wil deze partij meer goedkopen en sociale woningen. Zij denkt dat Vechtpoort2 te ver uit de stad ligt voor woningbouw en wil daar goed OV.

Swollwacht is ontevreden, vooral vanwege het inspraakproces en het voorgenomen afwaarderen van autoverkeer en parkeren. Wethouder Gerdien Rots nuanceert dit.

De ChristenUnie weet dat veel mensen een huis met een tuintje zoeken, maar ziet ook dat er een huishoudensverdunning is vanwege de vergrijzing en het aantal echtscheidingen. Het moet voor iedereen goed toeven blijven in de stad.

De PvdD gaat tegen stemmen. Zij zijn er verbolgen over dat nog altijd de voorkeur wordt gegeven aan economische groei. Ook ziet zij dat er in het gebied dieren zullen moeten verdwijnen, terwijl de andere partijen juist kijken naar de dieren die er zullen gaan komen wanneer de wijk natuur inclusief wordt gebouwd.

Volt wil ook vooral ruimte voor alle doelgroepen en de veranderende mobiliteit.

Reactie wethouder Gerdien Rots

Wethouder Rots ziet in dit RTP grote beslissingen voor de toekomst. Zij hoorde veel steun en waardering in de inbreng van de fracties, en veel deskundigheid bij burgers.

Vanwege de groei van de stad zoekt zij naar evenwicht. Zij doet dit voor allen die op zoek zijn naar een woning. Wat er gebeurt is afhankelijk van vele factoren. Het RTP is verbeterd aan de hand van input van inwoners en ondernemers, evenals organisaties. Dat beleid zal zij voortzetten.

Water en bodemsystemen zijn heel belangrijk in deze plannen. Groen moet meegroeien met de stad. Om het groen als eerste te laten groeien is er wel een drempel. Het kan dan immers gebeuren dat een boom weer gekapt moet worden (bijvoorbeeld).

Wethouder Rots verdeelt het plan in een aantal sleutelprojecten. Dat zijn: Zwolle zuid-zuid, waar misschien een station komt, Vechtrand, nabij Oosterenk, het dorp Berkum, waar men het dorpse karakter wil behouden, en Vechtpoort 2, waar de basisvoorwaarden van nabijheid belangrijk zijn.

Ook mobiliteit is een sleutelproject. In tegenstelling tot eerdere plannen wordt de Ceintuurbaan niet afgewaardeerd, maar juist opgewaardeerd, omdat men becijfert dat het autogebruik toeneemt. Tegelijk zal ook het aantal mensen zonder auto toenemen. Er zal daarom ook stevig worden ingezet op het STOMP-principe.