Zwolle – Maandagavond 24 november 2025 was er in de gemeenteraad van Zwolle een besluitvormingsronde. Daarin stonden 29 agenda- en subagendapunten centraal. De vergadering begon een kwartiertje later dan gepland vanwege een technische storing.
Peter Denekamp sprak in als voormalig hoofdredacteur van de nieuwe lokale omroep 1Zwolle. Hij betreurt het dat de voltallige redactie daar is vertrokken, en zegt dat Zwolle een onafhankelijke omroep verdient met een goed bestuur en controlerend orgaan, dat goed is ingebed in de regio.
Wettelijke informatieplicht
Swollwacht stelde mondelinge vragen over de afhandeling van WOO verzoeken. Daarbij is de gemeente verplicht om informatie te geven over haar acties en beleid. Volgens Swollwacht worden de verzoeken niet meer op tijd afgehandeld. Burgemeester Peter Snijders, wiens portefeuille dit is, zegt daarop dat de afgelopen tijd een ferme stijging van WOO verzoeken is te zien, meer maar ook complexer, en dat daardoor een achterstand is ontstaan. Daarom heeft de gemeente een extern bureau ingeschakeld om hiermee aan de slag te gaan. Ook komen er extra fte’s voor.
De aanleg van een nieuwe wielerbaan gaat geagendeerd worden voor een debat, en de monitoring van de koers van het Sociaal Domein voor een technische briefing. Dit als opmaat voor een debat.
Bouw Kop van Oost
Het Ruimtelijk Ontwikkelplan Kop van Oost (bij de Meppelerstraatweg) is aangenomen door alle raadsleden, met uitzondering van Swollwacht. Deze partij meent dat de participatie hier is mislukt en dat de bouwmassa niet past bij het gebied. Ook vindt zij dat de adviezen van instanties niet zijn nageleefd. De VVD vindt juist dat er wel wat meer had mogen worden gebouwd, maar stemt toch voor, onder het geven van een signaal.
De wijziging in de wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer is unaniem aangenomen. Dit moet de communicatie met inwoners verbeteren. Ook de ontwikkelingen met het collectief warmtenet in het Noorderkwartier is aangenomen door allen met uitzondering van Swollwacht. Swollwacht vindt dat de rol van de gemeente hierin overbodig is, en dat men het beter aan de ontwikkelaars kan overlaten. De VVD wil meer onderbouwing over de financiën hier, omdat er veel vervuilde grond ligt. Het CDA meldt best gelukkig te zijn met dit plan, maar heeft zorgen over het terrein naast de bouwplek. Zij wil voorkomen dat dit één grote bouwput wordt.
Centrum Aa-landen
Het mandaat milieueffectrapportage-besluit is unaniem en zonder discussie aangenomen. Hierin wordt geregeld dat het orgaan dat het besluit neemt het enige orgaan is dat het mer-beoordelingsbesluit mag nemen. Het voorkeursbesluit voor centrum Aa-landen is ook unaniem en zonder verder debat aangenomen, evenals de voorzieningen voor onderwijshuisvesting.
Bij het nieuwe parapluplan bouw en cultuurhistorie stemde iedereen voor, maar het CDA vroeg zich wel af hoe vaak dit plan nog veranderd moet worden. Over het voorkeursrecht Vechtpoort 1 was een motie. Het CDA wil graag meer duidelijkheid over de consequenties voor eigenaren van grond, woningen en bedrijven daar. Wethouder De Jong verklaarde deze motie overbodig, omdat dit al gebeurd. Daarop trekt het CDA deze motie in en stemt de gehele raad in met het voorstel zelf.
De Makersfabriek
Alle bezwaarschriften rond het voorkeursrecht Zwolle-Zuid-Zuid zijn door de raad unaniem ongegrond verklaard. De gehele raad stemt ook in met de bestedingen voor verfraaiing van het terrein rond de Makersfabriek. Volgens D66 is het mooi dat bij de 3 O’s: Onderwijs, Onderzoek, Ondernemen, ook de O van omgeving wordt toegevoegd.
Drie moties over de informatieveiligheid zijn niet aangenomen. Het gaat hier om extra fte en meer bevoegdheden veiligheidsfunctionaris en het versterken van diens positie. Volgens wethouder Paul Guldemond gebeurt dit al, of is het te duur. Deze wethouder gaat ook over onderwijs, en daar was de vraag voor meer gelijkheid van HBO en MBO studenten. Ook daar is de wethouder Guldemond mee bezig.
Ceintuurbaan
Tenslotte was er nog een motie van de VVD over meer hoogbouw rond de Ceintuurbaan. Dat is nog steeds nodig, en de VVD wil graag een mooi, kwalitatief en markant gebouw. Zij besluiten deze motie aan te houden voor later gebruik, omdat dit al in het proces van de wethouder zit.
