‘Alsof een sigarettenfabrikant het Isala sponsort’: burgemeester snoeihard over coffeeshopplan
Zwolle – De komst van een vijfde coffeeshop in Zwolle lijkt een formaliteit. Maar de vorm waarin die er moet komen, zorgt voor felle discussie in de gemeenteraad.
Raadsleden Marco van Driel (D66) en Riemer van Beem (GroenLinks) willen dat de nieuwe coffeeshop geen gewone onderneming wordt, maar een stichting zonder winstoogmerk. De winst uit wietverkoop zou dan terug moeten vloeien naar preventie, gezondheid en maatschappelijke projecten in de stad.
Maar burgemeester Peter Snijders is daar uitgesproken op tegen.
‘Principieel onjuist’
In de raad maakte Snijders zijn standpunt glashelder. “Een coffeeshop verkoopt een ongezond product. Ik vind het principieel onjuist dat geld dat daarmee wordt verdiend, wordt ingezet voor maatschappelijke doelen.”
En daarna volgde de vergelijking die in de raadzaal bleef hangen: “Dat is een beetje alsof sigarettenfabrikanten het Isala ziekenhuis geld doneren voor de hartafdeling. Daar ben ik geen voorstander van.”
Plan van D66 en GroenLinks: geld terug naar Zwolle
De indieners zien juist kansen. Volgens hen gaat er veel geld om in coffeeshops, en kan dat geld nuttig worden ingezet voor de stad. D66-er Van Driel: “Waarom zou je opbrengsten uit softdrugs in particuliere zakken laten verdwijnen, als je ze ook kunt inzetten voor preventie en voorlichting in Zwolle?”
Van Beem van GroenLinks: “De Opiumwet stelt geen eisen aan de rechtsvorm. Een stichting kan juridisch prima, zolang je de integriteit goed toetst.”
Zij noemen daarbij concrete doelen waar het geld naartoe zou kunnen gaan, zoals: preventieprogramma’s voor jongeren, voorlichting over drugsgebruik op scholen, ondersteuning van verslavingszorg en maatschappelijke gezondheidsprojecten in Zwolle.
Als voorbeeld wordt onder meer gedacht aan samenwerking met Tactus Verslavingszorg voor preventie en voorlichting.
Bibob als struikelblok
Volgens Snijders zit daar precies het risico. De burgemeester wijst op de Wet Bibob, waarmee de gemeente controleert wie er achter een vergunningaanvraag zit om criminele invloeden buiten de deur te houden. “Bij een stichting moet je meerdere bestuurders doorlichten. Dat maakt toezicht en handhaving ingewikkelder en diffuser.” Met andere woorden: minder grip, meer kans op schimmigheid.
Eerst beleid aanpassen, dan pas experimenteren
Snijders wil de discussie daarom voeren bij de herziening van het coffeeshopbeleid, waar Zwolle momenteel aan werkt. Volgens de burgemeester hoort de vraag over rechtsvormen thuis in die evaluatie — en niet in een motie vooruitlopend daarop.
Maar D66 en GroenLinks willen juist vóór de openstelling van de inschrijving duidelijkheid.
Of het voorstel van GroenLinks en D66 er door komt moet nog blijken. De gemeenteraad stemt op 9 februari over het voorstel.
