Raad verdeeld over nieuwe wielerbaan: Stadsbroek, Westerveldse Bos of toch Hattem?

Door: redactie 07/01/2026

3 minuten lezen

Zwolle – Waar moet de nieuwe wielerbaan van Zwolle komen? Over die vraag debatteerde de gemeenteraad maandagavond 5 januari uitgebreid. Aanleiding is het aflopende contract van de huidige, tijdelijke wielerbaan bij de Wijthmenerplas, dat medio 2027 eindigt. Uitstel is geen optie meer: wieler- en skeelerverenigingen hebben snel duidelijkheid nodig.

Begin oktober werd de raad al geïnformeerd over een onderzoek van Bureau BUITEN naar mogelijke locaties voor drie vrijetijdsvoorzieningen: een wielerbaan, outdooractiviteiten en grootschalige evenementen. De raad koos er vervolgens voor om specifiek over de toekomst van de wielerbaan het debat te voeren.

Waarom een nieuwe wielerbaan nodig is

De huidige voorziening bij de Wijthmenerplas is tijdelijk en volgens de verenigingen verre van ideaal. Trainen op de openbare weg is geen alternatief, omdat dat te gevaarlijk is. Inspreker Henk Jan Stuiver namens de wielervereniging benadrukte dat sport en groen elkaar kunnen versterken. Ook ziet hij kansen om de wielerbaan breder in te zetten, bijvoorbeeld voor fietslessen of dagbesteding.

Drie opties op tafel

Uit het onderzoek kwamen drie serieuze richtingen naar voren:

Stadsbroek

Stadsbroek wordt in het onderzoek gezien als een kansrijke locatie vanwege de beschikbare ruimte en de ligging aan de rand van Stadshagen. De ChristenUnie ziet hier veel potentie en benadrukt dat een wielerbaan past bij Zwolle als wereldfietsstad. Ook de PvdA en SP zien voordelen, al willen zij wel meer duidelijkheid over de gevolgen voor weidevogels en het nabijgelegen Zwarte Water.

Een belangrijk pluspunt is dat Stadsbroek volledig in gemeentelijke handen is. Tegelijkertijd werd in het debat meerdere keren gewezen op de enorme ruimteclaim: voor een wielerbaan is al snel het equivalent van tien tot veertien voetbalvelden nodig.

Westerveldse Bos

Het Westerveldse Bos wordt door sommige partijen gezien als aantrekkelijker vanuit natuurperspectief. GroenLinks sprak een duidelijke voorkeur uit voor deze locatie boven Stadsbroek. Wel is deze optie volgens wethouder Michiel van Willigen op dit moment niet realistisch, omdat het gebied is voorzien voor energieopwek. Daarmee lijkt deze locatie voorlopig van de baan.

Hattem

Een derde optie is een samenwerking met Hattem, buiten de gemeentegrenzen. Hierover is de raad verdeeld. Het CDA staat hier in principe voor open en wijst erop dat de locatie voor inwoners van bijvoorbeeld Zwolle-Zuid goed bereikbaar kan zijn. De ChristenUnie, D66 en Swollwacht zijn juist kritisch: zij vinden dat een wielerbaan van dit niveau binnen Zwolle thuishoort en wijzen erop dat ook de sporters zelf Hattem geen logische keuze vinden.

Zorgen over tijd en continuïteit

Meerdere partijen, waaronder de SP en Swollwacht, benadrukten dat de verenigingen niet de dupe mogen worden van langdurige besluitvorming. De SP wil dat het huidige parcours beschikbaar blijft tot er een nieuwe baan is. Swollwacht dringt aan op snelle duidelijkheid en vraagt of verlenging van de huidige locatie mogelijk is.

Reactie van de wethouder

Wethouder Van Willigen erkende dat het proces lang heeft geduurd, maar stelt dat het onderzoek liet zien dat een zorgvuldige afweging nodig is. Een grootschalig bikepark komt er niet; de wethouder kiest voor een eenvoudigere, multifunctionele wielerbaan om kosten en ruimtegebruik te beperken.

Hij kondigde aan dat het contract bij de Wijthmenerplas met minimaal vijf jaar wordt verlengd, zodat de verenigingen niet zonder faciliteit komen te zitten. Ook beloofde hij dat het financiële plaatje nog naar de raad komt en dat hij de plannen vóór de nieuwe coalitieonderhandelingen wil afronden.

Meer dan alleen wielrennen

Hoewel het debat zich maandag vooral richtte op de wielerbaan, benadrukte het college dat in het vervolg ook wordt gekeken naar koppelkansen met outdooractiviteiten en evenementen, bijvoorbeeld in combinatie met een goede verbinding vanuit Stadshagen over het Zwarte Water richting de toekomstige wielerbaan.

Het onderzoek van Bureau Buiten richtte zich op een locatie voor de wielerbaan, outdoor bedrijven en grootschalige evenementen. Dit staat er in het rapport over de drie locaties waar over is gedebatteerd.

Waarom Stadsbroek zo sterk scoort:

Voldoende ruimte voor een multifunctioneel bike park / wielerbaan
Directe ligging aan water (Milligerplas) → ideaal voor outdoor bedrijven
Weinig directe woonbebouwing → relatief geschikt voor grootschalige (dance) evenementen
Gemeentegrond en expliciet benoemd als toekomstig recreatiecluster
Grote kansen voor multifunctioneel gebruik (sport, recreatie, evenementen)

Conclusie:
Stadsbroek is de enige locatie die logisch alle drie de functies kan combineren.

Het Westerveldse Bos scoort vooral goed op sport en outdoor, maar minder op evenementen.

Sterk voor:

Wielerbaan / bike park (ruimte, beperkte overlast)
Outdoor activiteiten (in afgeslankte vorm, evt. i.s.m. roeivereniging)
Aansluiting bij bestaande recreatie en sportstructuren

Minder geschikt voor:

Grootschalige evenementen (geluid, natuurwaarden, sfeer)

Conclusie:

Ideaal als sport- en outdoorcluster, maar geen volwaardige evenementenlocatie

Hattem

Het onderzoek van Bureau BUITEN is expliciet gericht op locaties binnen de gemeente Zwolle. Hattem valt daar buiten en is daarom niet uitgewerkt, niet gescoord en niet vergeleken in de locatiematrixen voor de wielerbaan, outdoorbedrijven of evenementen

Lees hier het complete raadsverslag