Vierentwintig jaar cel voor brute liquidatie op oudejaarsavond en wapenarsenaal in Zwolle
Een 49-jarige man is woensdag door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld tot 24 jaar gevangenisstraf voor een koelbloedige moord in Zwolle op oudejaarsavond 2019. Naast de liquidatie werd hij ook schuldig bevonden aan het bezit van een groot wapenarsenaal én witwassen.
De zaak draait om een bijzondere vondst in september 2020, toen in een bos bij Zwolle vijf ingegraven plastic vaten werden ontdekt. De inhoud: negen automatische vuurwapens, vijftien andere wapens, 21 handgranaten, bijna 900 patronen en een fors geldbedrag. Onderzoekers vonden op vrijwel alle wapens en munitie sporen van de verdachte. In één van de vaten lagen bovendien onderdelen van het vuurwapen dat gebruikt was bij de moord op 31 december 2019. Op dat wapen zat ook DNA van de man.
De verdachte zweeg aanvankelijk en ontkende later elke betrokkenheid. Toch zag het hof voldoende bewijs. „De hoeveelheid sporen laat geen andere conclusie toe dan dat de verdachte over deze goederen beschikte”, aldus het hof. Bovendien kon de man geen alibi geven voor het tijdstip van de moord.
Van vrijspraak naar zware straf
De zaak kende een opmerkelijke wending. In 2022 veroordeelde de rechtbank de man slechts voor wapenbezit en witwassen, goed voor zes jaar cel. Voor de moord werd hij toen nog vrijgesproken. Zowel het Openbaar Ministerie als de verdachte ging in hoger beroep.
Na aanvullend onderzoek naar DNA-sporen en getuigenverklaringen kwam het hof nu tot een heel ander oordeel: de man is ook schuldig aan moord.
Verdachte vrijgesproken van moord op Henk Wolters; wel 6 jaar cel voor wapenbezit
‘Brute en koelbloedige liquidatie’
Volgens het hof was sprake van een „brute en koelbloedige liquidatie”. De opgelegde straf is hoog, maar werd nog met drie jaar verminderd vanwege de lange duur van het hoger beroep. Daarnaast moet de dader een schadevergoeding betalen aan de zoon van het slachtoffer.
De vondst van het enorme wapenarsenaal in Zwolle zorgde destijds voor grote onrust. Het hof benadrukte dat de man met zijn handelen „een ernstig gevaar voor de samenleving heeft gevormd”.
