Tien jaar cel na gruwelijke aanval op ex-vrouw: rechter spreekt van ‘onvoltooide femicide’

Hij nam een keukenmes mee, stak zijn ex-vrouw acht keer en hield haar tegen toen ze wilde vluchten. De rechtbank Overijssel straft harder dan het OM eiste en noemt de zaak onvoltooide femicide.

Zwolle – Een 58-jarige man uit Zwolle is door de rechtbank Overijssel veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf voor het neersteken van zijn ex-vrouw. De vrouw werd in september vorig jaar in haar eigen woning in de Aa-Landen in Zwolle zeker acht keer gestoken met een keukenmes. De rechtbank spreekt van poging tot doodslag en noemt de zaak onvoltooide femicide.

Opvallend is dat de rechtbank zwaarder straft dan het Openbaar Ministerie had geëist. De officier van justitie vroeg op 18 juni om negen jaar cel. De rechtbank legde donderdag 2 juli tien jaar gevangenisstraf op.

‘Scenario voor een horrorfilm’

Het Openbaar Ministerie noemde de zaak tijdens de zitting al uitzonderlijk ernstig. “Dit klinkt als een scenario voor een horrorfilm”, zei de officier van justitie in de rechtbank in Zwolle. Volgens het OM ging de man op 23 september 2025 naar het huis van zijn ex-vrouw, nam hij een mes mee en stak hij haar acht keer.

De vrouw probeerde te vluchten, maar volgens het OM verhinderde de man dat door haar aan haar haren en kleding naar de grond te trekken. Haar gegil alarmeerde de buren, die 112 belden. Uiteindelijk belde ook de man zelf de hulpdiensten. Hij zei daarbij: “Ik heb mijn vrouw neergestoken.”

Ruzie over geld liep volledig uit de hand

De man en het slachtoffer waren 26 jaar getrouwd en hebben samen twee kinderen. In januari 2025 gingen zij officieel uit elkaar. Op de avond van 23 september kreeg de vrouw volgens het OM meerdere berichten van haar ex. Hij wilde praten over een financiële kwestie.

Rond 20.30 uur stond hij onaangekondigd bij haar woning. Volgens de rechtbank ontstond daar een gesprek over zorgkosten. Toen de vrouw aangaf dat hij beter kon vertrekken, escaleerde de situatie. De man pakte een keukenmes dat hij van huis had meegenomen en stak haar meermalen in haar bovenlichaam.

De rechtbank stelt vast dat hij haar ten minste acht keer stak, onder meer in haar borst, flank en armen. Daarbij riep hij: “Ik vermoord je, ik maak je hartstikke dood.”

Zeer ernstig letsel

Het slachtoffer liep zware verwondingen op. In het ziekenhuis bleek onder meer sprake van steekverwondingen aan de borstkas, een klaplong, een ontsteking van het hartzakje, een bloeding van de milt, bloed in de buikholte en gebroken ribben.

Ook raakte haar rechterschouder uit de kom. Een pees in de schouderkap scheurde af. De vrouw moest daaraan worden geopereerd en heeft nog altijd klachten. Volgens de rechtbank is sprake van zwaar lichamelijk letsel.

Geen poging tot moord, wel poging doodslag

De man werd niet veroordeeld voor poging tot moord. De rechtbank vindt dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat hij met voorbedachte raad handelde. Hoewel hij het mes van huis meenam, kon de rechtbank niet uitsluiten dat hij in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling handelde.

Voor poging tot doodslag is volgens de rechtbank wel genoeg bewijs. De man stak met een mes waarvan het lemmet bijna twintig centimeter lang was in vitale delen van het lichaam. Dat handelen was volgens de rechtbank gericht op de dood van het slachtoffer.

‘Als het aan verdachte had gelegen, had zij haar ogen definitief gesloten’

Ook het OM zag de aanval als een poging om de vrouw te doden. “Als het aan de verdachte had gelegen, dan had mevrouw op deze 23 september 2025 haar ogen definitief gesloten”, zei de officier van justitie tijdens de zitting.

Volgens het OM kon de man de scheiding niet accepteren. Uit getuigenverklaringen bleek volgens het Openbaar Ministerie dat hij sinds de breuk obsessief gedrag richting zijn ex-vrouw vertoonde.

Rechtbank: onvoltooide femicide

De rechtbank neemt die duiding in het vonnis over. De rechters noemen het geweld strafverzwarend, omdat het gericht was tegen zijn ex-partner en plaatsvond in haar eigen woning. De man kon volgens de rechtbank niet accepteren dat hij verder moest zonder haar.

Daarmee is volgens de rechtbank sprake van onvoltooide femicide: dodelijk partnergeweld tegen een vrouw dat in dit geval niet fataal afliep.

De rechtbank schrijft dat iedere vrouw, en ieder mens, het recht heeft om zelfstandig beslissingen te nemen over het eigen leven. Niemand heeft volgens de rechters het recht om een ander daarop af te rekenen.

Dreigbrief aan ander gezin

De man is ook veroordeeld voor bedreiging van gezamenlijke vrienden van hem en zijn ex-vrouw. Hij stuurde een dreigbrief aan een ander gezin. Daarin schreef hij onder meer dat zijn “wraak zoet en heftig” zou zijn en dat de ontvangers “nergens meer veilig” waren.

Ook werden kinderen van het gezin als mogelijk doelwit genoemd. In de brief werd bovendien verwezen naar eerdere branden bij het gezin. Dat de man zelf verantwoordelijk was voor die brandstichting kon volgens het OM niet worden bewezen, maar alleen al de verwijzing ernaar was volgens de officier intimiderend en dreigend.

De rechtbank noemt de inhoud van de brief angstaanjagend. De man bekende pas in maart 2026 dat hij de afzender was. Daardoor zat de familie maandenlang in onzekerheid.

Wel behandeling, geen tbs

Uit psychologisch en psychiatrisch onderzoek blijkt dat bij de man sprake is van een depressieve stoornis, kleptomanie, een gokverslaving en kwetsbaarheden in zijn persoonlijkheid. De rechtbank rekent de feiten hem daarom licht verminderd toe.

Toch ziet de rechtbank geen aanleiding voor tbs. Wel krijgt de man naast zijn celstraf een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd. Daarmee kunnen later voorwaarden worden gesteld om de veiligheid van anderen te beschermen.

Het OM had daarnaast ook een contact- en locatieverbod gevraagd, maar dat legt de rechtbank nu niet op. Omdat de man tien jaar cel krijgt, zou zo’n maatregel op dit moment geen effect hebben. Volgens de rechtbank kan een contact- of locatieverbod later alsnog worden opgelegd, bijvoorbeeld bij voorwaardelijke invrijheidsstelling.

Ruim 49.000 euro schadevergoeding

De man moet zijn ex-vrouw een schadevergoeding betalen van 47.230,36 euro. Dat bedrag bestaat uit materiële schade, zoals medische kosten en huishoudelijke hulp, en immateriële schade vanwege het lichamelijke en psychische leed.

Een tweede slachtoffer, een van de bedreigde vrienden, krijgt 2.435 euro schadevergoeding toegewezen. Ook moet de man wettelijke rente betalen.

De rechtbank Overijssel deed donderdag 2 juli uitspraak. De tijd die de man al in voorlopige hechtenis heeft gezeten, wordt van zijn celstraf afgetrokken.